¿Avance para las mujeres, o inestabilidad laboral encubierta?

Cómo bien lo he dicho, este blog es miscelaneo por lo que también tiene cabida la difusión de información relevante para la sociedad civil. En este contexto les comparto la declaración pública de funcionari@s del SERNAM, explicando y argumentando su rechazo al proyecto de posnatal de 6 meses. Lea y comente

ASOCIACIÓN DE FUNCIONARIAS/OS DEL SERVICIO NACIONAL DE LA MUJER

DECLARACIÓN PÚBLICA



Proyecto de Postnatal presentado al Congreso

RETROCEDE EN LOS DERECHOS PARA LAS MUJERES

Como Asociación de Funcionarias/os del Servicio Nacional de la Mujer, SERNAM, vemos con preocupación que se ha difundido profusamente el “proyecto de postnatal de 6 meses”, como uno de los grandes avances de la administración de este Servicio en beneficio de las mujeres chilenas.

A continuamos destacamos una serie de falencias en dicho proyecto que afectan seriamente la protección de los derechos de maternidad de que gozan actualmente las y los niños, así como sus madres y que destacamos a continuación:

1- El fuero maternal de dos años, desde el inicio del embarazo hasta un año después de finalizado el postnatal, se reduce en seis semanas y las trabajadoras tendrán fuero –en caso de contrato a plazo fijo- sólo hasta que el contrato termine, sin necesidad de desafuero judicial. Miles de mujeres que trabajan como temporeras, en faenas o en el Servicio público quedarán sin protección estando embarazadas o con hijas/os recién nacidas/os.

2- El sector público es uno de los sectores altamente feminizados, donde el 60% está a contrata. Con el nuevo proyecto, el 31 de diciembre de cada año podrán ser despedidas las funcionarias públicas que estén embarazadas o con hijos/as recién nacidas/os. Situación que hoy se resguarda en el código del trabajo que se pretende modificar.

3- No es verdad que Chile sea el país que postula al mayor postnatal de Latinoamérica. En Argentina, en algunas Provincias como la de Córdoba, así como también en Brasil, el postnatal es de seis meses, garantizado para todas las trabajadoras sea de empleo público o privado.

4- La extensión del postnatal a seis meses es sólo para las mujeres con contrato indefinido que ganan menos de 30UF bruto ($500.000 líquido). Las que ganan más podrán flexibilizar su jornada para complementar su sueldo. Esto es poco viable cuando queda a voluntad de la trabajadora entendiendo que existe desigualdad de jerarquía y de toma de decisiones al interior de una empresa o institución pública.

5- El proyecto no entrega las garantías reales para que los padres puedan tomarse seis semanas del postnatal parental, una vez que se le pagará de acuerdo a lo que gana la madre. En Chile existe una brecha salarial entre hombres y mujeres del 30%, lo que hace poco factible que los hombres renuncien a ganar su sueldo cuando este sea superior al de la madre.

6- Este proyecto de ley concibe un sólo tipo de familias, desconoce a las familias con jefaturas de hogar femenino que en Chile alcanzan a un 30%. Es muy diferente una mujer que gana más de 500.000 y es el único sueldo de la casa, que cuando hay más de un ingreso.

7- La enfermedad de hijo menor de un año se concibe como grave o gravísima, en el caso de que esta sea grave tendrá un tope diario máximo de 1 UF, lo que castiga a la madre en su sueldo si gana más.

8- Es un proyecto que enjuicia a las mujeres a la hora de cuidar a su hija/o enfermo, poniéndole castigos y trabas para que desestime la posibilidad de tomar licencia. Se pone en tela de juicio el criterio médico y coloca actores como el Ministro de Hacienda a validar el derecho a una licencia.

9- Hay un supuesto aumento de cobertura, lo cual es una falacia porque genera falsas expectativas para las mujeres más pobres del país, ya que establece requisitos como es el de pertenencia a hogares del 20% más pobre, promediando su ingreso en los últimos 24 meses, lo que desfigura el derecho de la trabajadora, no asegurando el derecho al trabajo, solo se entregará un subsidio que ni siquiera podrá garantizar su subsistencia.

10- El enfoque del proyecto no es de derechos, ni desde la universalidad de estos, es principalmente ideado desde un enfoque economicista. Busca resguardar a los empleadores, profundizando la desigualdad de poder entre trabajadora y empleador.



Denunciamos que este es un proyecto tramposo, que se escuda en un criterio ampliamente validado por toda la sociedad como es el aumento de un postnatal a seis meses, para precarizar la situación laboral de las mujeres.



DIRECTIVA

ANFUSEM 2010 - 2012

www.anfusem.vidasindical.cl

De Nollis, Hinzpeters y Navias...

Itallo Nolli, hombre de 68 o 69 años (dependiendo del medio que informa), ex miembro del ejército, ex mercenario y “ex” fanático de las armas. Saltó a la luz pública cuando en un procedimiento de rutina de dos funcionarios de la PDI sacó repentinamente, según versiones de la prensa, un arma e irió de muerte a los dos funcionarios, o dicho de otra forma, al funcionario y a la funcionaria (hay que fomentar el enfoque de género).

Dicha situación generó un gigantesco operativo con cerca de 500 funcionarios en la calle, sin ninguna organización, descontrolados y con cero planificación y logística, mientras que este señor ponía en aprietos a una veintena de funcionarios… él, solito.

Si bien tras esto hay dos tragedias humanas, pues dos personas murieron, dejando dramas familiares y emocionales, esta situación demuestra lo débil de nuestras policías, el fácil acceso a armas de fuego y lo desprotegido que estamos quienes no tenemos acceso a cúpulas de poder y protección, por más mínimas que estas sean. No obstante, en vez de generar una opinión integradora y que intente “transmitir seguridad” (ja!) a TODOS quienes quieran escucharlo, el ministro Hinzpeter indica que “asesinar a un policía, aunque suene duro, es más grave que asesinar a un ciudadano común y corriente en el orden de sociedad en que nosotros nos hemos dado”. 
 WTF!!!... Increíbles declaraciones, no por su forma, sino que por el fondo, pues al fin una autoridad política hace concreta una de nuestras desigualdades más graves, la que separa a quienes tienen trato especial  y quienes pertenecemos al perraje, los que pagamos por una mala salud o quienes tienen que hacer una tremenda fila, los que estamos expuestos a que los ratis o los pacos tiren balazos, poniendo en riesgo a civiles, guiados por la furia generada pues dos de ellos fueron asesinados. Estas declaraciones ponen de manifiesto que hay ciudadanos, infraciudadanos y otros que ni siquiera pueden entrar en estas categorías.

No obstante, hay gente que avala y apoya dichas declaraciones. En su columna dominguera (http://blog.latercera.com/blog/pnavia/entry/asesinar_a_un_policía), Patricio Navia (http://twitter.com/#!/patricionavia) realiza una argumentación a favor de dichas declaraciones, en una primera instancia declara:

"...las políticas públicas sistemáticamente discriminan a favor de personas en desventaja, precisamente en busca del objetivo de igualdad. Similar lógica justifica privilegiar la protección de un policía y, por consiguiente, la persecución de alguien que le dispare. Debido a que su trabajo los pone en situación de especial riesgo, la sociedad debe privilegiar perseguir a aquellos que atentan contra la vida de los policías. La persecución a Italo Nolli el pasado miércoles se justifica precisamente porque asesinó a un policía.”

Al parecer el Sr. Navia omite que las “personas en desventaja” no eligen estarlo, tal como lo hace un policía. Hay desventajas que responden a estructura social, a un modelo social-económico-político que genera condiciones objetivas y facilita condiciones subjetivas que crean situaciones de desigualdad. Y peor aún, el Sr. Navia nada dice que son esas mismas desigualdades las que generan, fomentan y alimentan la necesidad de tener “fuerzas de orden”. El punto de quiebre se produce cuando quienes ingresan a una de éstas instituciones lo hacen por elección, no por obligación.  Además, ¿podría decir el Sr. Navia algo sobre la efectividad de las políticas públicas que intentan buscar la igualdad”

No contento con ello, el Sr. Navia continúa su argumentación

“Al dispararle a un policía, se atenta también contra las instituciones de nuestra democracia. Cuando desempeñan sus tareas, los bomberos tienen derecho a no respetar los semáforos en rojo y las ambulancias tienen preferencias de tránsito…”

Olvida don Patricio al hacer su comparación, que las ambulancias o los bomberos salvan vidas y no portan armas, mientras que a quienes él defiende están avalados hasta para asesinar. A eso le sumamos el hecho que si asesinan a un paramédico o a un bombero, no saldrán a la calle 500 de sus colegas buscando matar al eventual asesino. Tambien nos vuelve a reforzar que hay gente que pertenece a “instituciones” y que deben tener una protección especial.

En uno de los párrafos más llamativos dice:

“Así como debe ser ejemplarmente castigado cuando abusa de su autoridad, un policía también debe gozar de protección especial en el ejercicio de sus tareas. Para ser 'del débil, el protector', los carabineros deben tener la seguridad de que aquellos que no trepidan en usar sus armas contra ciudadanos comunes tendrán más cuidado de hacerlo contra un policía, porque saben que serán objeto de una persecución incansable y recibirán un mayor castigo. Eso fortalece las instituciones y hace que todos nos sintamos y sepamos más seguros”.

Finalmente, el Sr. Navia termina diciendo que:

“Precisamente, porque los policías son los encargados de velar por nuestra seguridad y porque como sociedad queremos promover el respeto a las instituciones, sus vidas deben ser especialmente protegidas cuando están haciendo su labor…”

Sería bueno que Patricio Navia leyera alguna tesis o investigación acerca del maltrato policial, si policial (esas instituciones que él defiende), en poblaciones marginadas (ojo, no marginales, pues la marginalidad es adquirida y no innata) como El Castillo, La Legua, La Bandera, Villa Francia y un largo etcétera hay grupos de poblaciones que tienen que lidiar dia a dia con la estigmatización social, el hostigamiento policial, las agresiones verbales y físicas de funcionarios de ambas policías y una serie de vulneraciones de derechos (humanos, NNA, mujer, imputados, etc). O peor aún, el Sr. Navia debería consultar como llega armas de alto calibre, y armamento militar a manos civiles.

Se me ocurre que de tanto estar en escritorios el Sr. Navia no alcanza a ver que las diferencias entre quienes usan pistola es nula, ambos bandos están dispuestos a matar personas, solo que se podría indicar que como “el fin justifica los medios”, unos se jactan de usarlas de “buena forma” contra otros que quieren “hacer el mal”… Al final, un grupo de gente con pistola, asesinó a otro con pistola, el resultado, tres personas muertas… Aps, tres personas que hace 30 años atrás, hubieran estado en el mismo bando.

Al parecer el Sr. Navia de tanto deambular de la UDP a la NYU pasa por alto que quienes nos criamos en poblaciones, que quienes OPTAMOS por trabajar en estas mismas poblaciones, vemos como estas “instituciones” abusan de su poder y su “protección especial”, cosa que no pueden hacer las “personas en desventaja” con la política pública (para ser más específico, con cuea pueden hacer uso de ellas). 

Saludos

Chilean Wrestlers a la cuna de la Lucha Libre

El dia de ayer asistí al show de XNL (Xplosion Nacional de Lucha) al teatro novedades. Mi primera intención era hacer mi primer reporte, pero llegué tarde y me perdí la lucha de Puma Chileno vs Marduk.

No obstante, hoy este blog se enorgullece en compartir con ustedes la noticia de que 2 luchadores irán a México para unas fechas del "Insane Tour" de las promociones Mexicanas " Xtreme Latin American Wrestling" (X-LAW) y "Perros del Mal" (http://es.wikipedia.org/wiki/Perros_del_Mal).

Los luchadores chilenos que irán son: Katástrofe, XL (en compañía de la tb luchadora y novia, Allison Evans).

KTF es un luchador brawler stiffler extremo con más de 10 años de trayectoria en el circuito nacional, ha ostentado titulos mid-card y en parejas. En México se enfrentará en una triple amenaza contra Juventud Guerrera y contra Super Crazy, actual campeón de XNL, quien se llevó el título el dia 5 de Diciembre en el evento desastre total.

Por su parte XL es denominado el "Suicida por excelencia" por la combinación extrema stiffler aerea que utiliza en su lucha, también es un luchador que sabe luchar muy bien en lucha técnica al ras de la lona. Lleva 9 años luchando y ha ganado todos los titulos por los que ha combatido, siendo actualmente el campeón Jr. Heavyweight de X-LAW, título ganado a Super Crazy el mismo 5 de febrero. En el "Insane tour" defendera si correa frente al experimentado luchador mexicano "Lizmark Jr."

Solo esperar que dejen el nombre de Chile bien puesto en las tierras aztecas!!!!!

Algunas trabajadoras sociales no van al cielo

Marcos Chinchilla Montes

Hace pocas semanas recibí un correo electrónico de una colega suramericana que describía a una trabajadora social que por un error ingrato -y cuidado que no premeditado- de San Pedro, fue a parar derechito al infierno; pasadas varias semanas la colega hizo transformaciones sustantivas en el infierno, a tal grado que el lugar se había vuelto un paraíso y objeto del deseo de Dios,  quien estaba exigiendo que la colega fuera enviada al cielo pues a su criterio: “Los Trabajadores Sociales siempre van al cielo, eso está escrito y resuelto para todos los casos.” El mensaje ya da vueltas por toda la región, y me asombra que lo asumamos sin mayor crítica y con mucha jocosidad.

Pensé primero en Ricardo Grissoto, trabajador social argentino que había sido colaborador de la dictadura militar (incluso recibía salario del ejército), y que el año pasado fue sometido a un proceso ético por parte del Colegio de Servicio Social de Neuquén, el cuál le canceló la matrícula profesional; el referido colega aprovechaba su rol profesional para delatar ante los militares a personas con ideas sospechosas con las cuales tomaba contacto en las instituciones. Léase bien, gente de izquierda. Tengo la certeza que el desgraciado soplón nunca irá al cielo, y que muchos de los torturados, desaparecidos y los asesinados gracias a su intervención, estarán felices por la decisión tomada por el Colegio.

Sin embargo, no por esa clase de traiciones, sino por la fidelidad a ciertas convicciones humanistas, muchas nunca llegaremos pero ni por asomo a las puertas del purgatorio, iremos derechito al infierno: en este gremio también hay ateos; profesionales que defienden el derecho al aborto (terapéutico o no), otro tanto que hablan de sexualidad plena y responsable, derecho al uso de la pastilla del día después y el preservativo; algunas son declaradas izquierdosas come chiquitos; otro tanto militaron o militan con la teología de la liberación -perseguida por el actual Papa. Una cantidad gigante de colegas se casan por lo civil, no se casan, se hacen de marinovios (mitad marido y mitad novio, suena lindo verdad Adri?) o se divorcian tiempo después de la bendición celestial; muchas desean al hombre de su prójima, como varones desean a la mujer de su prójimo. Que nadie se asuste de las colegas que no creen que Dios escribió la biblia, las que van a misa solo cuando de bodas, entierros y bautizos se trata; y los que en actitud desafiante hemos visitado la tumba de Edith Lagos en Huamanga o la del Che Guevara en Santa Clara.

Ah, olvidada a la larga lista de colegas de orientación homosexual, y los que respetamos su orientación. A fin de cuentas, ellos/ellas respetan nuestra heterosexualidad.

Estamos condenad@s a las llamas del infierno por una eternidad, no hay forma, ni el Inti Raimi, ni la Pacha Mama, ni Antu kuche, ni Sibú podrán evitarnos el castigo.

La colega disputada por Satán y por Dios me resultó en muchos casos muy funcional, una trabajadora tan aplicada que nunca llegó a cuestionarse sus desgracias, de cómo terminó en el infierno por un error patriarcal. Poco le importó que dos machos se la disputaran para poner orden en sus reinos; si hubiera sido la inquieta Lilit, en cosa de horas o días la habrían fletado para la contaminada y violentada tierra sin boleto de regreso.

Nos dice la historia que la colega aplicó y tabuló el censo, pero no reflexionó sobre las contradicciones sociales que encontró y cómo eso había influido para que muchos humanos fueran a quemar sus espaldas al infierno; fiel al dogma neoliberal montó una asociación de ayuda al prójimo sin tomar en cuenta la refilantropización de la cuestión social y cómo eso aumenta el desempleo de las profesionales en América Latina y la imposibilidad para superar la pobreza y la exclusión social. Todas las mejoras que emprendió en el infierno (aire acondicionado, inodoros automáticos, escaleras eléctricas y centro de cómputo entre otros) no las orientó en el marco de los derechos sociales y el pleno desarrollo de la persona, sino para certificar al infierno con todos los ISO posibles, y con ello tener nuevos mercados donde colocar el azufre, el fuego en gel y spray. Nada tonto el diablo, sin ella no podrá competir de forma exitosa y responsable en el mercado global.

Innegable que la codiciada colega hizo cosas interesantes en el infierno, a qué diablo no le gustaría aumentar su autoestima, tener una beca para si mismo y para sus chiquillos; pero dedicarse a hacer coaching la hizo perder la perspectiva que muchas colegas hacen intervención terapéutica, y generando condiciones de empoderamiento personal y político.

Mientras se mantiene el pulso entre Dios y el Diablo, y la pobre colega sigue en un frenético hace que hace sin sentido alguno y repleto de instrumentalidad; yo mejor me iré al patio de mi casa a disfrutar de esta noche estrellada que me recuerda mi humanidad.

El infierno ya lo tengo ganado. Amén.

De quién es la "culpa"

Bueno, solo a fin de inaugurar este espacio (y promocionarlo en mis redes), he decidido comenzar escribiendo referente al tema de moda hoy por hoy... las grabaciones de la Intendenta Van Rysselberghe que el senador Navarro hizo públicas. No me referiré acerca del contenido de las mismas pues estan son de publico conocimiento. Más bien me referiré a lo que estas representan.


Hace muchos años que en Chile se viene dando una forma de hacer política donde se pretende engañar para obtener dividendos políticos. Es sabido que durante el "forjamiento" de nuestra democracia, el cohecho era una práctica común entre los sectores mas deprivados cívica y culturalmente, generando dependencia y asistencialismo con estas formas proselitistas de hacer política.


En los siguientes años se reafirma y consolida esta forma con  las conocidas por todos "promesas de campaña" y por sobretodo, con la "ayuda directa" de los municipios, quienes funcionan como verdaderos comandos de campaña. Sin ir muy lejos recuerdo mi primero acercamiento al mundo "profesional" haciendo una pasantía en la DIDECO de San Bernardo, en una epoca pre elecciones, donde a la gente se les decía que no había nada de ayuda, no obstante a dos semanas de los comicios aparecían los aportes para mediaguas, plásticos para techos, canastas familiares, ajuares, etc.


De esta forma yo me pregunto, de que nos extrañamos, si deberíamos estar acostumbrados a este tipo de políticos???... O peor aún, talves normalizamos estas situaciones, enajenados por un sistema doble vinculante que nos dice que "participemos a traves del voto" pero que tambien nos indica que "un voto no cambiara nada", y para empeorar, parece que el segundo mensaje es el que está dejando huella.


Ahora, tema aparte es el actuar del gobierno, gobierno que prometió ser de "excelencia" pero que hasta ahora ha estado bastante lejos de serlo. Según recuerdo a la subdirectora de la JUNJI le pidieron la renuncia por un twiteeo donde decía que su sueldo era "reguleque". Entonces, a ver, ¿un twitteo poco atinado es más gravoso para éste gobierno que una funcionaria en un cargo de confianza del presidente de turno que miente e "inventa historias"  para obtener beneficios para su gente y beneficios para su carrera política?


Seguimos mal señores, al parecer a la gente del Bio Bio le llueve sobremojado, tuvieron que aguantar un terremoto con "Tusunami" (o marepoto?), reconstrucción lenta y una intendenta con conductas caudillescas.


Es cierto que esto ocurria en los gobiernos de la coalición anterior, de hecho, creo que son los principales responsables de acuñar estas prácticas. Pero, si más de un 50% votó por un gobierno "de excelencia", perteneciente a una coalición que cumplio responsable y activamente con un rol fizcalizador y denunciante ante actos de corrupción, no será necesario ser más inteligentes y no ampliar el tejado de vidrio que traen del 73?. Pues ya lo tienen sucio con los robos al estado y los casos de DDHH, como para seguir con actos de corrupción y mentiras... digo yo.